Arena Bodrum Haber – Çıtlık Ormanlarına rant için kıyılıyor olabilir mi? sorusuna cevap arayan MUÇEP üyeleri iddialarını 3 başlıkta topladı.
Ülke insanı canını dişine takmış Koronavirüs salgınınından nasıl korunacağının derdine düşmüşken, bu olağanüstü koşullarda dahi devletin kurumları “odun üretimini arttırmak” derdine düşebiliyordu. Yaşanan pandemi felaketinin dünyanın yaşadığı ekolojik krizin sonucu olduğu yadsınamaz bir gerçek iken, devletin kurumları halkın, bilim insanlarının uyarılarını dikkate almıyordu. Üstelik ekolojik yıkım projelerini durdurmak yerine devlet kurumlarının adeta durumu fırsata çevirerek daha da hızlandırmanın peşinde olduğunu ortaya koyuyor.
Çıtlık Ormanlarını kesmek istemenin arkasında başka gerekçeler de olabilir mi? Çıtlık’taki gelişmeleri yakından takip eden Platformumuzun Gökova bileşenlerinin yaptığı araştırmalar çerçevesinde elde ettiği bilgiler, Çıtlık Ormanlarını iştahla kesmek istemenin arkasında başka nedenler de olabileceğini gösteriyor. Şimdi, elde edilen bu bulguları ve bunların bizlere neler düşündürdüğünü ortaya koyalım:
İddia-Olgu 1: Projenin duyulmasından itibaren bölge halkı ormanın kesilmesine kesinlikle karşı olduğunu verdikleri dilekçeler, yaptıkları basın açıklamaları ve yürüttükleri imza kampanyaları ile defalarca dile getirdi. Ancak ne Muğla Orman Bölge Müdürlüğü ne de Karabörtlen Orman İşletmesi projeyi gelip yöre halkına anlatma ihtiyacı duydular. Bilgilendirmek bir yana, yurttaşların projeyi duyduktan sonra verdikleri birçok itiraz dilekçesine, yaptıkları basın açıklamalarına cevap dahi vermediler.
İddia-Olgu 2: Bu itirazlar yükseldikten sonra Orman İşletmesi önce vazgeçer gibi olsa da sonra tekrar sahaya dönerek ağaçları damgalama işlemine başladı. Ne olmuştu da İşletme bu arada fikrini değiştirmişti? Yöre halkının ifadesine göre, Çıtlık Köyü Muhtarı ormanın kesilmesini istiyordu ve Orman İşletmesine köy adına ormanın kesimini istediklerini bildirmişti. Orman İşletmesi de yöre halkının itirazları yerine köylü adına konuşan Muhtarı dikkate almıştı.
İddia-Olgu 3: Peki, bir muhtar yaşadığı bölgenin doğasının tahrip edilmesini neden istemiş olabilir? Bunda nasıl bir kamusal yarar olabilirdi?
