Bunun üzerine Çevre ve Şehircilik Balkanlığı yürütmenin durdurulması için 01/03/2016 tarihinde Danıştay başvurmuş,19/04/2016 tarihinde incelemeye alan Danıştay 6. Daire, bugün Yürütmenin Durdurulması başvurusunu ret ederek konunun esastan görüşülmesine karar vermiştir.
Karar sonucu ;
16/05/2016 ) Esastan Havale İçin Beklemede ( Dosyanız incelenmek üzere Tetkik Hâkimine verilme sırası beklemektedir. Dosyanız geliş tarihi sırasına göre Tetkik Hâkimi tarafından incelenecektir. )”
Konuyla ilgili 07 Ocak 2016 Tarihli haberimiz şöyleydi;
TMMOB Şehir Plancılar Odası tarafından 07.02.2013 tarihinde onaylanan Muğla Bodrum İlçesi ,Yalıkavak Beldesi 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı’nın iptali sebebiyle Muğla 2 .İdare Mahkemesi’nin 2013/702 esasına kayden Bakanlığımız aleyhine açılan davada ‘dava konusu işlemin iptaline’ karar verilmiş olup 23.12.2015 günü tebellüğ olunan 12.10.2015 tarihli ve E.2013/702-k.2015/995 sayılı kararın örneği ilişikte gönderilmiştir denildi. Muğla 2. İdare Mahkemesi bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı idare tarafından arazi kodlanmasının esas jeofizik etüt raporuna yönelik ihtiraz hakkı bulunarak bunun dışındaki itirazlar bilirkişi raporuna kusurlandırııcı nitelikte görülmemiştir. Bu durumda uyuşmazlık konusu ın. Plan yapımına ait esaslara dair yönetmelik dikkate alınmadan hazırlandığı, tapografya doğal bitki örtüsü,flora ve fauna özelliklerinin korunabilmesi için düşük yoğunlukta da olsa yapılaşma faaliyetlerinden korunması gereken ekolojik tarım alanı olarak yapılaşmaya açıldığı,üst ölçekli planda büyük kentsel yeşil alan olarak planlanan Tilkicik Burnu ve Azmak tepenin güneyindeki alanların dava konusu çevre düzeni planında turizm alanı ve kentsel yerleşme alanı olarak planlanmış bazı alanların dava konusu çevre düzeni planında turizm alanı ve kentsel yerleşme alanı olarak planlandığı , üst ölçekli plana aykırı olarak mera alanı , makilik fundalık alan ve tarım alanı olarak planladığı işlevsel bütünlük gösteren Turizm merkezi sınırının bütününü kapsamadığı ve plan hükümlerinin birbiri ile çeliştiği dikkate alındığında dava konusu 1/25.000 ölçekli planın üst ölçekli plana ,imar mevzuatına planlama tekniklerine ,şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin İPTALİNE , aşağıda dökümü yapılan yargılama giderinin ve 750 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine ve 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi denildi.
